Integrada en la Federación Naturista Internacional FNI-INF
Julián Inició su lucha en Las Palmas de Gran Canaria contra un reglamento que fue declarado ilegal a petición suya por el Diputado del Común (defensor del pueblo) y por sentencia judicial. Fue nombrado naturista del año por la FEN en 2010.
Una persona desnuda no impone nada a los demás, simplemente no necesita ropa y no la usa. Una persona desnuda NO OBLIGA a los demás a desnudarse, y por tanto no les impone la desnudez. No les impone nada.
Se trata de una sentencia que utiliza lenguaje anti-jurídico y pre-constitucional (alusiones a la moral y buenas costumbres, posicionamiento en cuanto a una manera concreta de educar a la infancia,…) e incorpora elementos que no se encontraban ni en la Ordenanza, ni en la Demanda, ni en la defensa del ayuntamiento.
El jueves, 16 de enero de 2014, la FEN presentó en Madrid ante el Tribunal Supremo recurso de casación contra la Sentencia emitida por el Tribunal Superior de Castilla y León que daba por válida la parte de la llamada por los ciudadanos de Valladolid «ordenanza antisocial» en la que se prohíbe y sanciona la desnudez.
El próximo 21 de enero a las 22:35 (una hora más en centro-Europa) se emitirá un reportaje sobre Stephen Gough en la BBC1, grábalo si tienes oportunidad. Aquí te ofrecemos un avance
En la sentencia de la Plataforma se cita en un sorprendente viaje al futuro el procedimiento de la FEN refiriéndose a él como cosa juzgada. El magistrado discrepante en ambas sentencias nos da, además de la razón, la pista de este truco al citar en la sentencia del 8 de octubre la del futuro 18 de octubre como cosa juzgada.
Ciclonudistas: En Valladolid se admitió en fase de alegaciones (presentadas por la FEN) que una Ordenanza no puede invalidar el derecho de manifestación y no tendremos problemas , pero no podemos consentir que nuestras libertades se vean limitadas a los momentos y lugares que los ayuntamientos dicten.
Encaje del Naturismo en la legislación española desde 1984 a nuestros días. Recorrido legislativo y jurídico. Mesa de debate: «del Escándalo Público a la Libertad Naturista», por Ismael Rodrigo, Presidente FEN
¿Existía ese derecho a no ver? Obviamente no. No solo no existe el derecho a no ver, sino que además, con carácter general, podemos afirmar que: no existe el derecho a negar los derechos de los demás, porque un derecho al que solo pudieran acceder algunas personas, no sería merecedor de la palabra “derecho”, convirtiéndose, de hecho, en un privilegio.
Dice el Supremo en su reciente Sentencia en casación del 4118/2011 del 14 de febrero de 2013 que en: «el referido precepto constitucional, todo el ejercicio del derecho fundamental está reservado a la Ley, y no puede por ello ser objeto directo de regulación por una Ordenanza municipal». El Supremo recuerda que no hay diferencias entre ideología y religión.