El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado que la desnudez forma parte de la Libertad de Expresión y que por tanto está amparada por el Artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos. La desnudez es pues definitivamente un derecho humano amparado al menos en el derecho a la Libertad de Expresión.
Ismael Rodrigo, azote de los ayuntamientos que pretenden imponer la vestimenta
Contraportada El Mundo, Valladolid, domingo 15 de junio de 2014. Ismael Rodrigo Presidente de la Federación Española de Naturismo, la voz del derecho al nudismo y el azote de los ayuntamientos que pretenden imponer la vestimenta.
La desnudez en las playas en manos del Tribunal Supremo
En 1988 nuestros legisladores cerraron por unanimidad la puerta a la posibilidad de los poderes públicos de dictar nuestra vestimenta, especialmente en las playas o lugares de baño. Suprimió mediante la Ley Orgánica 5/1988 el específico artículo 577.1 que penaba a «Los que se bañaren faltando a las reglas de decencia o de seguridad establecidas por la Autoridad serán castigados con multas de 500 a 5.000 pesetas y con represión privada»
Tertulia con el activista nudista Julián el marino en Madrid
Julián Inició su lucha en Las Palmas de Gran Canaria contra un reglamento que fue declarado ilegal a petición suya por el Diputado del Común (defensor del pueblo) y por sentencia judicial. Fue nombrado naturista del año por la FEN en 2010.
¿Imponer la desnudez? Imponer la vestimenta
Una persona desnuda no impone nada a los demás, simplemente no necesita ropa y no la usa. Una persona desnuda NO OBLIGA a los demás a desnudarse, y por tanto no les impone la desnudez. No les impone nada.
4 años ha necesitado el Tribunal de Sevilla para llevarnos 26 años al pasado
Se trata de una sentencia que utiliza lenguaje anti-jurídico y pre-constitucional (alusiones a la moral y buenas costumbres, posicionamiento en cuanto a una manera concreta de educar a la infancia,…) e incorpora elementos que no se encontraban ni en la Ordenanza, ni en la Demanda, ni en la defensa del ayuntamiento.
Los Naturistas llevan al Ayuntamiento de Valladolid al Supremo
El jueves, 16 de enero de 2014, la FEN presentó en Madrid ante el Tribunal Supremo recurso de casación contra la Sentencia emitida por el Tribunal Superior de Castilla y León que daba por válida la parte de la llamada por los ciudadanos de Valladolid «ordenanza antisocial» en la que se prohíbe y sanciona la desnudez.
Presentado recurso de Casación contra la Sentencia de Valladolid
El recurso se basa fundamentalmente en los fundamentos de derecho de uno de los magistrados sentenciadores (que discrepa mediante voto particular), magistrado que da la razón a la FEN y deja en evidencia la falta de argumentos de derecho de la Sentencia. Se trata del magistrado Don Agustín Picón Palacio.
La botella medio vacía del Tribunal de Castilla y León
El Tribunal de Castilla y León afirma que el ayuntamiento no pretende regular la vestimenta, cosa que admite no podría hacer, sino la falta de vestimenta. El TSJCL pretende que no es lo mismo una botella medio llena que una medio vacía.
¿Dónde vas? Manzanas traigo.
En la sentencia de la Plataforma se cita en un sorprendente viaje al futuro el procedimiento de la FEN refiriéndose a él como cosa juzgada. El magistrado discrepante en ambas sentencias nos da, además de la razón, la pista de este truco al citar en la sentencia del 8 de octubre la del futuro 18 de octubre como cosa juzgada.